Korean Crypto

#1
The Prompt Theory 24.71%
#2
The Innovation Game 488%
#3
O'Malley 65.32%
#4
Startup 35.19%
#5
Gradient 57.8%
#6
Zen AI 137%
#7
Izzy 25.89%
#8
Nobody Sausage 35.97%
#9
VITA INU 25.56%
#10
Degen Capital by Virtuals 31.15%
2025-05-07 13:46:31 | Crypto News | 소식
India’s Supreme Court Hints at Need for Crypto Regulations for Legal Trading

'금기'는 일반적으로 현시대에 받아들여지지 않는 개념을 지칭하는 단어입니다. 예를 들어, 100년 전만 해도 동성 결혼이나 여성의 동등한 투표권은 사회에서 금기시되는 주제였습니다.
인도의 암호화폐도 마찬가지입니다. 규제 체계와 자유로운 채택 측면에서는 금기시되는 개념이지만, 자본 이득에 대해 30%의 세금이 부과될 만큼 편리하기도 합니다. 비트코인을 포함한 암호화폐는 인도에서 금지되거나 규제되지 않아 사용자들이 계속해서 착취당하는 불분명한 영역을 만들어냅니다.

인도 정부가 암호화폐 업계에 보이는 경멸은 간과할 수 없습니다. 최근 인도 대법원의 두 명의 판사로 구성된 재판부는 비트코인 ​​불법 운영 혐의를 받는 남성에게 보석을 허가하지 않았으며, 인도의 비트코인 ​​거래가 "하왈라 사업의 세련된 방식"이 되었다고 지적했습니다.
대법원은 이러한 포괄적인 성명을 발표하면서, 인도 정부의 암호화폐 규제 명확성 부족이 비트코인 ​​거래를 "문제적"으로 만들었다고 지적했습니다. 법원은 또한 인도 정부가 2년 전 대법원(SC)의 권고에도 불구하고 암호화폐 규제를 도입하지 않은 점을 질책했습니다.

마찬가지로, 지난 4월 WazirX 거래소 사용자들이 2,000억 루피(약 3,000억 원) 규모의 암호화폐 거래소 해킹 사건에 대한 수사를 요구하는 형사 소송을 대법원에 제기했을 때, 법원은 해당 사건을 심리할 "관련 기관"이 아니라는 이유로 소송을 기각했습니다.
부탄과 같은 소규모 왕국 국가조차도 암호화폐 도입과 비트코인 ​​채굴에 적극적으로 투자하고 있는 상황에서, 인도 정부의 현재 미루는 태도는 전 세계 암호화폐 사용자 중 가장 많은 비중을 차지하는 인도 암호화폐 사용자들의 미래를 사실상 저해하고 있습니다.

인도 암호화폐 규제 체계의 시급한 필요성
인도 사용자가 불분명한 규제로 인해 불이익을 겪은 것은 이번이 처음이 아닙니다. 최근 한 인도 암호화폐 거래자는 P2P 거래로 78%의 세금을 물고 1,500루피(약 1,500원)의 수익을 올렸습니다. 많은 인도 사용자들이 이러한 문제에 매일같이 직면하고 있습니다.
인도의 명확한 암호화폐 규제 부재는 인도 투자자, 기업, 그리고 전반적인 금융 시스템 구조에 영향을 미치는 심각한 공백을 초래했습니다. 한편, 인도 정부는 2022년 암호화폐 거래 이익에 30%의 고율 세금을 부과하고 거래에 1%의 TDS(거래세)를 부과했지만, 암호화폐가 자산, 상품, 또는 증권 중 어느 분류에 속하는지는 명시하지 않았습니다.

암호화폐에 대한 명확한 지침이 부재함에 따라 인도 암호화폐 거래소들은 불분명한 규제 환경에서 운영될 수밖에 없었고, 이로 인해 예상치 못한 정책 변화와 법적 개입에 노출되었습니다. CoinDCX, WazirX, CoinSwitch가 시행한 자체 규제 조치는 업계의 완전한 정부 규제 필요성을 대체할 수 없습니다.

WazirX 사례: 암호화폐에 대한 정부의 행동을 시험하는 리트머스 시험지
WazirX 사용자들에게도 같은 일이 발생했습니다. 2024년 7월 18일, 2,000억 루피(약 3,000억 원) 상당의 해킹 사건이 발생한 지 9개월 만에, WazirX 사용자 54명이 니샬 셰티와 거래소 경영진을 상대로 형사 소송을 제기했습니다. 그러나 인도 법원은 인도에 적절한 암호화폐 규제가 없다는 이유로 소송을 기각했습니다.

2,000억 루피는 농담이 아니었습니다. 인도 암호화폐 사용자들이 힘들게 번 돈이었지만, 인도에 디지털 화폐에 대한 적절한 규제 기관이나 체계가 없다면 누가 귀 기울여 줄까요?
마무리
암호화폐를 "금기시"하는 인도의 접근 방식은 전 세계 현대 금융 발전에 대한 이해 부족을 보여줍니다. 합리적인 예방 조치에도 불구하고 기술 집단을 완전히 금지하거나 범죄화하는 것은 여전히 ​​비생산적입니다.

인도는 현재 암호화폐에 대한 부정적인 입장을 유지하여 경제적 잠재력을 상실할 것인지, 아니면 혁신을 지원하는 보호 규제를 마련할 것인지의 갈림길에 서 있습니다.
대법원의 성명은 인도 암호화폐 산업의 위태로운 상황을 여실히 보여줍니다. 일반 투자자조차 법 집행 기관의 의심스러운 시선에 시달리고, 규제 체계 미비로 손발이 묶인 사법부조차 외면하는 상황입니다. 이러한 공백은 사기꾼들이 처벌받지 않고 암호화폐 자금을 훔칠 수 있도록 할 뿐만 아니라, 경찰과 법 집행 기관에 의심 없는 투자자를 단속할 수 있는 불건전한 권한을 부여합니다.